Em 1992, Isaac Asimov falou sobre inteligência artificial com uma clareza que ainda impressiona. Para ele, a maior promessa da IA não era a substituição, mas a liberação. Tarefas repetitivas e operacionais, que ele chamava de “um insulto ao cérebro humano”, poderiam ser transferidas para sistemas inteligentes, liberando tempo e energia para aquilo que exige julgamento, criatividade e intuição.
Assistir àquela entrevista hoje, em 2025, é mais do que um exercício de memória. É um lembrete do tipo de relação que ainda podemos construir com a tecnologia. Asimov não era cego aos riscos, nem alheio às consequências sociais de grandes transformações. Mas sua visão não partia do medo. Ele via a inteligência artificial como uma extensão das capacidades humanas, não como um rival. Via limitações de ambos os lados, e a possibilidade de que, juntas, essas inteligências fossem mais completas.
Esse tipo de pensamento se tornou raro em um debate frequentemente polarizado entre entusiasmo cego e apocalipse iminente. O que se perde, muitas vezes, é justamente essa noção de complementaridade. A IA pode ser extremamente eficiente em detectar padrões, repetir processos, acelerar decisões. Mas ainda depende profundamente da sensibilidade humana para dar sentido, interpretar contexto, lidar com ambiguidade.
À medida que essas ferramentas ganham espaço no trabalho, na criação e na vida cotidiana, o desafio não é apenas técnico. É ético, cultural, estratégico.
